Jag vet att befolkningen är kluven i sina åsikter när det gäller rovdjur. Men vad tycker egentligen jag i denna fråga.

Som fritidspolitiker kan man inte rygga för någon fråga egentligen. För man måste säga ja eller nej i olika frågor, eller lägga ned sin röst. Man måste också sätta sig in i frågan ordentligt och utifrån det lägga sin röst, + att ha ett expertutlåtande att vila sig emot.

Har jag satt mig in vargproblematiken? Svaret måste bli nej.

Djurvän det är jag, men det är liksom något helt annat.

Jag som bor i en tätort och har gjort så i hela mitt liv, vad vet jag om vargen som finns i en helt annan miljö än min egen. Jag har bara tagit del av diskussionerna i media. Varg har jag sett på Skansen i Sthlm och i Skånes Djurpark.

Hur ska jag kunna sätta mig in i ortsbefolkningen i Dalarna,Värmland och Lappland de som mestadels lider av vargen. De kanske driver små företag som fårbönder och ser sitt kapital falla bort p g a vargen och dödade får.

En tanke som jag har, måste man inte lyssna på ortsbefolkning först. Att ortsbefolkningens röst väger tyngst. Här har riksdagsmännen från dessa län en stor funktion att fylla i Riksdagen.

Att jag är kluven i frågan beror dels på att jag värnar djuren men också människan. Jag hör bara här i Sydskåne hur folk pratar om vildsvinen och vilket ramaskri det blev när länsstyrelsen i Skåne fredade den aktuella vargen. Men han irrade sig till Småland och till en säker död.

Självklart är frågan ganska stor betr. rovdjuren i vårt land. Kanske landet trotts allt är för litet för rovdjur?? Innan jag förväxlar mig själv i allt för stora labyrinter så får jag nog avsluta här.

För att göra det enkelt för mig, om frågan skulle ställas till mig så här, vill du ha varg i den skog som du oftast går och rastar din hund i, så måste svaret bli Nej.

Men jag är fortfarande kluven i mitt svar för jag är inte tillräckligt insatt i frågan.

Läste i Kvällsposten i dag att vargen blev skjuten utanför Älmhult.