Många människor ropar efter förnyelse och förändring i politiken.

Men jag ställer mig frågan, vad är det som skall förnyas egentligen och vad är de ute efter. Om det är något som inte går så bra så måste man förnya så det blir bättre, så är det ju.

Men det finns alltid begränsningar för förnyelseprocessen och är förnyelse alltid bra.

I vårt samhälle har däremot förändringar skett p g a teknikutveckling.

Från jordbruk till industri (fabrik) och nu digitaltekniskt samhälle.

Har denna förändring gjort att politiken förändrats. Svaret måste bli, nja.

Men förändringarna hos de politiska partierna har inte förändrats i den takt som tekniken gjort.

Självklart använder politiken den nya tekniken. Men att från det ändra inriktning i den politiska ståndpunkten, det tror jag inte.

Jag stärks i min åsikt om detta med framgångarna för Piratpartiet i det senaste valet.

Men vad kan man då förändra i ett parti utan att tappa sin ideologi.

Partierna är på ett sätt bakbundna. Ett förändringsarbete pågår ideligen men ideologien / regelverket bromsar upp till viss del.

Nya partier har i detta avseende lättare.

För äldre partier som har en lång historia av cementerade fundament av regler, tar lång tid att förändra.

Nu kanske någon säger att Högern som blev det Nya Moderaterna, det nya arbetarpartiet, har gjort en förändring. I viss mån är det rätt. Det är yngre män som styr. Men högerns ideologi finns där bakom och lurar.

Individen skall premieras, kollektivet skall splittras. Alla som arbetar tar vi hand om. Men alla andra, sjuka, arbetslösa, pensionärer, vad gör högern för dom.

Blir jag sjuk, sämre sjukersättning, blir jag arbetslös, sämre och kortare A kassa. Pensionärerna de som arbetat ett helt produktivt liv, de tär på finanserna.

Oavsett förändringar i partierna så måste ideologien ligga fast. Så är det bara.

Jag skrev den 24 juni om skattehöjningar.

Äntligen, i förra veckan kom ett besked från den rödgröna alliansen, en skattehöjning måste till för att rädda välfärden. (statlig skatt)

Att förändra, att anpassa, det måste man göra för att komma i takt med tiden. Inte vända kappan efter vinden och förändra bara för att bli populär. Det genomskådar den enskilde väljaren och förändringen blir en flopp.

När det gäller politik är ståndpunkten lätt. En förändring måste ligga inom ramen för ideologien. Om inte så sker, så sviker väljarna.

Se bara på Ny Demokrati på sin tid.

Budskapet var klart, utstakat, men man orkade inte förändra sig i riksdagsarbetet. De berömda galoscherna blev uppenbarligen för små.

Jag har sagt det tidigare och säger det igen.

Högerns och vänsterns politik går aldrig att kombinera.

Man skall nå samma mål i en fråga, men vägen dit ser olika ut. Det är detta som det gäller när vi går och röstar. Vilken väg skall vi ta, med eller utan förändringar.

Bilden nedan Bäckaskogs slott.